Veredicto - Con una gran potencia viene un gran tamaño
La tendencia popular entre los portátiles para juegos es ser cada vez más delgados, pero los entusiastas son muy conscientes de que recortar milímetros significa invariablemente recortar también el rendimiento. El Alienware 18 Area-51 puede ser más grande y pesado que muchos competidores, pero se las arregla para funcionar más frío, más rápido y, a veces, más silencioso, todo a la vez. Los entusiastas que buscan exprimir al máximo el rendimiento no necesitan buscar más allá del Alienware 18.
Su gran tamaño permite mucho más que aumentar el rendimiento. El modelo ofrece características de calidad de vida que no se encuentran en la mayoría de los competidores más delgados o más pequeños, incluyendo ranuras SSD PCIe5 duales, cómodas teclas mecánicas CherryMX, altavoces de mayor calidad y un chasis más resistente e inflexible. Los compradores que se limiten a comparar especificaciones entre portátiles de la competencia podrían pasar por alto algunas de las mejores características del Alienware.
Los mayores inconvenientes del sistema, aparte de su enorme tamaño y peso, son la corta duración de la batería y la falta de opciones de visualización. La pantalla IPS 1600p 300 Hz es sin duda excelente para los juegos, pero la falta de soporte HDR y 4K es algo desconcertante teniendo en cuenta el precio de venta del Alienware 18. El consumo de energía es muy elevado independientemente de los ajustes, lo que puede ahuyentar a los usuarios preocupados por la eficiencia. Estos aspectos podrían mejorarse para dar a Dell un mayor salto sobre el ligeramente más eficiente AMD-powered MSI Raider A18 HX con 4K mini-LED. Mientras tanto, los usuarios a los que no les importe recortar entre un 10 y un 15 por ciento de rendimiento a cambio de diseños más delgados (y ruidosos) tienen mucho donde elegir, como el Razer Blade 18 o Asus ROG Strix G18.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando actualmente el Alienware 18 Area-51 con gráficos RTX 5080 por 3500 dólares. La versión RTX 5090 está disponible directamente en Dell por 4400 $.
El Alienware 18 Area-51 es el último portátil para juegos de gama alta de Dell con aún más potencia y sobrecarga frente al Alienware 16 de 16 pulgadas, más pequeño. Sucede directamente al Alienware m18 R2 introduciendo una revisión completa del diseño tanto por dentro como por fuera. Atrás quedan las CPU Raptor Lake-HX y las GPU Ada LoveLace en favor de las opciones más recientes Arrow Lake-HX y Blackwell, respectivamente.
Nuestra unidad de prueba es la configuración más alta disponible con la CPU Core Ultra 9 275HX, la GPU GeForce RTX 5090 de 175 W y la pantalla IPS de 1600p300 por aproximadamente 4400 USD. Las SKU inferiores comienzan con la RTX 5070 Ti por 3300 $, pero por lo demás no hay procesadores o pantallas adicionales para elegir en este momento.
Los competidores en este espacio incluyen otros grandes portátiles para juegos de 18 pulgadas como el MSI Titan 18 HX, Aorus Master 18o el Asus ROG Strix Scar 18. Muchos de nuestros comentarios sobre el Alienware 16 se aplican aquí para el Alienware 18 ya que comparten el mismo lenguaje de diseño AW30.
Más comentarios sobre Dell:
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso - Away With Hexagons
Podría decirse que el diseño AW30 del Alienware 16 funciona incluso mejor para el factor de forma más grande de 18 pulgadas. Sus notables características visuales, como los bordes redondeados, el suave acabado exterior de la tapa, el suave LED RGB a lo largo de la parte trasera y la ventana Gorilla Glass en la parte inferior, son más grandes y, por tanto, más llamativas visualmente que en el modelo más pequeño de 16 pulgadas. El sistema consigue tener un aspecto bastante profesional a pesar de su tamaño obscenamente grande.
Nuestra principal queja sobre el diseño no está relacionada con la rigidez o la calidad, sino con la cubierta negra de tacto suave del teclado, donde las antiestéticas huellas dactilares se acumulan muy rápidamente. La caja de venta debería incluir un paño, ya que tendrá que limpiar la grasa de las teclas y los reposamuñecas con bastante frecuencia.
El Alienware 18 es uno de los portátiles para juegos de 18 pulgadas más grandes y pesados del mercado con un margen relativamente amplio. Es 600 g más pesado que incluso el MSI Titan 18 y aunque no es tan grueso, el mayor tamaño lo compensa.
Conectividad
Todos los puertos que se encuentran en el Alienware 16 están presentes en el Alienware 18 más un extra notable: el puerto RJ-45 de 5 Gbps. El mini-DisplayPort del m18 R2 del año pasado ya no está, mientras que el lector de tarjetas SD, afortunadamente, se ha movido a una posición más accesible.
Tenga en cuenta que configurándolo con gráficos RTX 5070 sólo obtendrá Thunderbolt 4 y no Thunderbolt 5.
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicación
El Intel Killer BE1750W viene de serie con conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. Las especificaciones del núcleo son idénticas a las del BE1750x en el Alienware 16 según Intel.
Cámara web
Los usuarios pueden configurar entre una webcam de 2 MP u 8 MP, cada una con soporte IR. No hay ninguna opción de obturador físico, lo que es un descuido para un sistema tan caro.

Mantenimiento
Sostenibilidad
No podemos encontrar ninguna información sobre plásticos o metales reciclados utilizados durante la fabricación de la Alienware 18. Mientras tanto, el embalaje es mayoritariamente de papel y cartón para estar libre de plásticos.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja de venta al público que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Clicky And Comfy
Teclado
El teclado mecánico Cherry de perfil bajo ha regresado desde el Alienware 16 y el del año pasado Alienware m18 del año pasado. De hecho, la disposición y las funciones de las teclas son casi idénticas a las de la serie Alienware m18 para ofrecer esencialmente la misma experiencia de escritura. Estas teclas CherryMX de perfil bajo son algunas de las más espaciosas y cómodas que hemos experimentado en un portátil para juegos por su tecleo, recorrido profundo y respuesta sonora. Sin embargo, es posible que los usuarios aún deseen configurarlo con teclas estándar basadas en membrana, ya que las teclas mecánicas ruidosas y agudas pueden no ser apropiadas para entornos sensibles al ruido.
Panel táctil
El clickpad es ligeramente más grande en el Alienware 18 en comparación con el del Alienware 16 (13,2 x 8 cm frente a 11,2 x 6,5 cm). Por lo demás, la suave tracción y la sonora respuesta "clicky" son idénticas en los dos modelos.
Pantalla - No hay 4K para usted
Actualmente sólo hay una opción de pantalla disponible para bien o para mal. Los aspectos positivos incluyen la altísima frecuencia de refresco de 300 Hz y los colores DCI-P3 completos con soporte para Advanced Optimus. En el lado opuesto, la pantalla IPS carece de soporte HDR y de todas las ventajas de las mini-LED u OLED como los niveles de negro profundo y los altos niveles de brillo máximo. También es una pena que no haya opción 4K teniendo en cuenta el gran tamaño de la pantalla de 18 pulgadas. El MSI Raider A18 HX tiene una ligera ventaja en estos escenarios específicos.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 512.5 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 5 | 0.09-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 0% | 3% | 0% | -1% | 2% | |
Display P3 Coverage | 96.1 | 96 0% | 97.8 2% | 99.9 4% | 99 3% | 98.1 2% | 99.7 4% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 89.2 -1% | 88.9 -1% | 93.9 5% | 86.9 -3% | 85.6 -5% | 91.6 2% |
Response Times | 40% | 20% | -76% | -10% | 27% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 4.8 ? 63% | 5.3 ? 59% | 23 ? -77% | 7.6 ? 42% | 5.6 ? 57% | 8 ? 38% |
Response Time Black / White * | 8.7 ? | 7.2 ? 17% | 10.4 ? -20% | 15.1 ? -74% | 14 ? -61% | 9 ? -3% | 17.6 ? -102% |
PWM Frequency | 15203 | 26444 ? | 4832 ? | ||||
PWM Amplitude * | 100 | ||||||
Screen | -6% | -3% | 331% | 15% | -1% | 148% | |
Brightness middle | 512.5 | 554 8% | 271.8 -47% | 510 0% | 605.4 18% | 471 -8% | 722 41% |
Brightness | 496 | 532 7% | 275 -45% | 470 -5% | 600 21% | 422 -15% | 724 46% |
Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 78 -17% | 85 -10% | 97 3% | 83 -12% | 93 -1% |
Black Level * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.27 34% | 0.01 98% | 0.62 -51% | 0.47 -15% | 0.04 90% |
Contrast | 1250 | 1065 -15% | 1007 -19% | 51000 3980% | 976 -22% | 1002 -20% | 18050 1344% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 2.81 13% | 2.48 23% | 4.5 -39% | 1.53 53% | 2.05 37% | 3.4 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 8.32 1% | 5.59 33% | 7.3 13% | 4.15 51% | 4.15 51% | 5.32 37% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.65 -38% | 0.56 -19% | 5.7 -1113% | 0.8 -70% | 1.6 -240% | |
Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.7 6% | 3.7 26% | 2.3 54% | 2.6 48% | 2.8 44% | 3.8 24% |
Gamma | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.383 92% |
CCT | 6417 101% | 6476 100% | 6355 102% | 6648 98% | 6843 95% | 7122 91% | 7051 92% |
Media total (Programa/Opciones) | 11% /
2% | 6% /
1% | 86% /
203% | 2% /
8% | 8% /
3% | 39% /
91% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene decentemente calibrada de fábrica con el estándar sRGB por defecto. Calibrarla nosotros mismos con un colorímetro X-Rite mejoraría los valores DeltaE medios de escala de grises y color hasta sólo 0,7 y 0,47, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
8.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida | |
↘ 4.3 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.8 ms subida | |
↘ 7.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
El panel de 500 nits es aproximadamente 2 veces más brillante que el panel relativamente tenue del Alienware m18 R2 para una mejor visibilidad en exteriores. Aun así, querrá permanecer a la sombra siempre que sea posible para evitar colores desvaídos. La limitada duración de la batería y el gran peso atan el sistema a los casos de uso en interiores, de todos modos.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos el Centro de Comandos Alienware en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks a continuación. Cualquier diferencia entre el modo Rendimiento y el modo Overdrive (es decir, el modo Turbo) será anotada. El Centro de Comandos Alienware es vital para controlar la mayoría de los aspectos del sistema, incluyendo los LEDs y los perfiles de energía, pero a veces se cuelga en el lanzamiento sin ninguna razón en particular.
Procesador
El rendimiento multihilo es aproximadamente un 20 por ciento más rápido que en el Alienware 16 con el mismo Core Ultra 9 275HX CPU a pesar de tener ambos sistemas funcionando en el perfil de potencia Rendimiento. Ejecutar en el perfil de potencia más alto "Overdrive" no parece aumentar el rendimiento de la CPU en absoluto en el Alienware 18 mientras que el Alienware 16 ve un decente 10 por ciento de aumento de rendimiento. Esto significa que los propietarios de la Alienware 18 no necesariamente tienen que ejecutar sus sistemas en el modo Overdrive para obtener el máximo rendimiento.
El rendimiento general está dentro de los 5 puntos porcentuales del competidor Ryzen 9 9955HX3D que se encuentra en el MSI Raider A18 HX.
Los usuarios que actualicen desde la serie Meteor Lake-H de apenas dos años de antigüedad como el Core Ultra 7 155H verán ganancias multihilo significativas de alrededor de 2x.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=17) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=17) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=17) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=17) | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones medias en PCMark son de las más altas de cualquier portátil para juegos de 18 pulgadas, incluido el MSI Raider A18 HX impulsado por el Ryzen 9 9955HX3D. Esto puede atribuirse en parte a la SSD PCIe5 de nuestra unidad de prueba Alienware.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
Asus ROG Strix G18 G814JI -4! |
PCMark 10 / Score | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=9) | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=9) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware m18 R2 | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=9) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=9) | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
CrossMark / Overall | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=9) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
CrossMark / Productivity | |
Alienware 18 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=9) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 |
CrossMark / Creativity | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2642, n=9) | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
CrossMark / Responsiveness | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=9) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=9) | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
WebXPRT 4 / Overall | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=8) | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Alienware m18 R2 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=9) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 9497 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=17) | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
AIDA64 / Memory Read | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=17) | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 105456, n=17) | |
Alienware m18 R2 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware 16 Area-51 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=17) | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Alienware 16 Area-51 | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con el SK Hynix PCB01 SED SSD PCIe5 NVMe que ofrece tasas de transferencia estables de ~14000 MB/s incluso bajo estrés, como muestran los resultados de nuestra prueba en bucle DiskSpd que se muestran a continuación. El rendimiento puede ser hasta 2 veces más rápido que la SSD PCie4 SK Hynix PC811 del Alienware m18 R2 del año pasado. Merece la pena mencionar que las dos ranuras PCIe5 M.2 2280 vienen con un disipador de calor mientras que la tercera ranura PCIe4 2280 se sitúa directamente sobre uno de los cuatro ventiladores como muestran las imágenes de abajo.
Sólo una de las tres ranuras SSD es compatible con PCIe5 si se configura el portátil con gráficos RTX 5070 Ti o inferiores.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5090 La GPU de nuestro Alienware 18 funciona ligeramente más rápido que la mayoría de portátiles de nuestra base de datos con la misma gráfica RTX 5090, ya que la GPU del Alienware puede soportar límites de potencia más altos, más cercanos al objetivo de 175 W TGP. El más pequeño Asus ROG Strix Scar 16por ejemplo, funciona aproximadamente un 8 por ciento más lento que en el Alienware 18.
Bajando a la RTX 5080 o RTX 5070 Ti se espera que disminuya el rendimiento gráfico en alrededor de un 10 a un 15 por ciento y de un 30 a un 45 por ciento, respectivamente, con respecto a nuestro sistema RTX 5090.
Ejecutar en el modo Overdrive proporciona sólo beneficios de rendimiento mínimos en el mejor de los casos sobre el modo Performance, como se muestra en nuestra tabla de resultados Fire Strike a continuación. El rendimiento disminuiría mucho menos de lo esperado si se configura en modo Equilibrado.
Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
Modo Overdrive | 49289 | 48120 | 13445 |
Modo Rendimiento | 50772 (+3%) | 47552 (-1%) | 13217 (-2%) |
Modo equilibrado | 46380 (-6%) | 48198 (-0%) | 11235 (-16%) |
Modo batería | 33485 (-32%) | 29896 (-38%) | 8165 (-39%) |
3DMark 11 Performance | 46072 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 39227 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 24013 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 6329 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Nuestro Alienware 18 ejecuta los juegos sistemáticamente más rápido que el portátil medio de nuestra base de datos con la misma GPU RTX 5090, entre un 5 y un 15 por ciento. Las ganancias de rendimiento han sido en gran medida incrementales en el espacio de las GPU para portátiles, ya que Nvidia ha hecho en cambio de la generación multiframe uno de los puntos clave de venta de la serie RTX 50 Blackwell. Por ejemplo, nuestro sistema es capaz de ejecutar Alan Wake 2 en la configuración máxima de 4K RT a 125 FPS con MFG x4, mientras que un portátil RTX 4090 de última generación se limitaría a la generación de fotogramas x2 a bastante menos de la mitad de las frecuencias de cuadro medias. Si sus títulos favoritos no soportan MFG, como F1 24, entonces las ganancias de rendimiento frente a los portátiles RTX 40 no serán tan significativas. MFG es clave para los jugadores que quieran utilizar la rápida frecuencia de refresco de 300 Hz del panel nativo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 217 | 193.8 | 188.3 | 171.5 | 165.3 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 183.6 | 109.4 | |||||
X-Plane 11.11 (2018) | 153.7 | 143.6 | 122.9 | 100.2 | ||||
Strange Brigade (2018) | 456 | 350 | 185.5 | |||||
Baldur's Gate 3 (2023) | 236.5 | 237.3 | 174.8 | 149.3 | 94 | |||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 179.1 | 166.5 | 136.6 | 120.5 | 73.8 | 55 | ||
Alan Wake 2 (2023) | 133.2 | 88.1 | 75.4 | 49.3 | ||||
F1 24 (2024) | 155.4 | 156.3 | 106.4 | 90.6 | 52.2 | |||
Black Myth: Wukong (2024) | 109 | 65 | 73 | 50 | 52 | 30 | ||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 140.3 | 133.7 | 112.6 | 73 | ||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 95.34 | 92.77 | 80.51 | 69.17 | 50.77 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 76 | 64 | 61 | 46 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador ronda los 31 dB(A) cuando se ejecutan cargas poco exigentes como navegadores o streaming de vídeo. No aumenta hasta que se introducen cargas más exigentes para mantener las pulsaciones al mínimo. El ruido es siempre audible pero generalmente no distrae cuando no se está jugando.
El ruido del ventilador cuando se está jugando se estabilizaría en 45,9 dB(A), 48,9 dB(A) y 55,9 dB(A) cuando se configura en modo Equilibrado, modo Rendimiento y modo Overdrive, respectivamente. La diferencia de ruido entre los modos Rendimiento y Sobremarcha es significativa, especialmente si se compara con las pequeñas ganancias de rendimiento que proporciona el modo Sobremarcha. Cuando está en modo Rendimiento, el ruido del ventilador es unos decibeles más silencioso que en la Alienware m18 R2.
Ruido
Ocioso |
| 30.2 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
Carga |
| 38 / 55.9 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | -1% | 5% | 5% | -14% | |
apagado / medio ambiente * | 23.4 | 23.6 -1% | 23.6 -1% | 25.1 -7% | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% |
Idle Minimum * | 30.2 | 25.4 16% | 23.8 21% | 28.6 5% | 23.9 21% | 26 14% | 30 1% |
Idle Average * | 30.6 | 27.8 9% | 26.1 15% | 28.9 6% | 28.2 8% | 28 8% | 36 -18% |
Idle Maximum * | 30.6 | 28.1 8% | 31.5 -3% | 29.2 5% | 29 5% | 29 5% | 44 -44% |
Load Average * | 38 | 28.8 24% | 31.5 17% | 45.6 -20% | 36.8 3% | 41 -8% | 48 -26% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 50.4 -3% | 55.6 -14% | ||||
Load Maximum * | 55.9 | 56.4 -1% | 56.6 -1% | 45.8 18% | 61.1 -9% | 46 18% | 51 9% |
Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54.1 | 44 | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas medias de la superficie son aproximadamente las mismas que en el Alienware m18 R2 pero con puntos calientes más fríos a pesar de tener menos rejillas de ventilación en general. El MSI Raider A18 alcanza los 50 C en algunos puntos al jugar en comparación con sólo 36 C en nuestro Alienware. No esperábamos menos dado lo voluminosa que es la máquina Alienware.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.8 °C / 98 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.8 °C / 96 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.5 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.8 °C / 80.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -16% | -23% | -25% | -18% | -12% | -24% | |
Maximum Upper Side * | 36.8 | 43.8 -19% | 41.2 -12% | 49.3 -34% | 43.2 -17% | 45 -22% | 43 -17% |
Maximum Bottom * | 35.8 | 40 -12% | 34.6 3% | 50.9 -42% | 42.6 -19% | 47 -31% | 59 -65% |
Idle Upper Side * | 30.6 | 35.8 -17% | 42.8 -40% | 35.2 -15% | 36 -18% | 28 8% | 32 -5% |
Idle Bottom * | 30.8 | 35.2 -14% | 43.6 -42% | 33.5 -9% | 36.4 -18% | 31 -1% | 34 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Las temperaturas medias del núcleo bajo carga son relativamente bajas para un portátil de juegos. Al ejecutar Prime95 y FurMark, por ejemplo, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en 79 C y 66 C, respectivamente, en comparación con los 83 C y 77 C del el MSI Vector A18 HX. Nuestro Alienware 18 se mantendría más fresco que la mayoría de los otros portátiles de juegos cuando se ejecuta Cyberpunk 2077 también.
La CPU en modo Rendimiento se dispararía a 4,0 GHz y ~165 W durando alrededor de un minuto antes de caer finalmente muy ligeramente a 3,8 GHz, 145 W y 72 C. Cambiando el perfil de potencia al modo Overdrive la CPU volvería a subir a 4,0 GHz y ~165 W.
El consumo de energía de la placa GPU cuando se ejecuta Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento rondaría justo por debajo de los 160 W en comparación con los 171 W cuando se ejecuta el mismo juego en modo Overdrive. Los ventiladores más ruidosos en Overdrive permiten velocidades de reloj de la GPU ligeramente más rápidas manteniendo las temperaturas del núcleo más o menos iguales.
Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 34 | 27 |
Estrés Prime95 | 3,8 | -- | 72 | 48 |
Estrés Prime95 + FurMark (modo Overdrive) | 3,6 | 1852 | 76 | 63 |
Prime95 + FurMark Estrés (modo Rendimiento) | 3.5 | 1777 | 79 | 66 |
Cyberpunk 2077 Estrés (modo Overdrive) | 2.3 | 2452 | 70 | 60 |
Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 2.3 | 2325 | 71 | 62 |
Altavoces
Alienware 18 Area-51 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema es muy exigente incluso cuando está en reposo en el escritorio con los ajustes de brillo y potencia al mínimo. La duración de la batería es, por tanto, muy corta independientemente de la carga en pantalla, como mostrará nuestra siguiente sección.
Ejecutar Cyberpunk 2077 para representar las cargas típicas de juego consumirá alrededor de 340 W si está en modo Overdrive o alrededor de 300 W si está en modo Rendimiento debido a los menores consumos de energía de la CPU y la GPU como se mencionó anteriormente en la sección Prueba de estrés. Los resultados siguen siendo notablemente superiores a los que registramos en el Alienware 16, aunque son inferiores a los del Alienware m18 R2. El rendimiento por vatio ha mejorado año tras año, incluso si el Alienware 18 no es el portátil de juegos más eficiente que existe.
Hemos podido registrar un consumo máximo de 373 W del gran adaptador de CA de 360 W (~18,9 x 8,7 x 2,5 cm) al ejecutar Prime95 y FurMark. Dado que los juegos ya exigen entre 300 W y 340 W, espere que la velocidad de carga disminuya si juega simultáneamente. El competidor Lenovo Legion Pro 7i 16 G10 viene con un adaptador de CA de 400 W más potente en comparación.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | 30% | 4% | 20% | 55% | 21% | 25% | |
Idle Minimum * | 38.4 | 27 30% | 10.6 72% | 41.5 -8% | 25.4 34% | 8 79% | 31 19% | 19.01 50% |
Idle Average * | 45.6 | 33.5 27% | 20.9 54% | 53.5 -17% | 37.7 17% | 15 67% | 35 23% | 30.92 32% |
Idle Maximum * | 57.5 | 41.4 28% | 40 30% | 53.8 6% | 57.9 -1% | 26 55% | 43 25% | 33.84 41% |
Load Average * | 190.1 | 124.7 34% | 201.1 -6% | 168.5 11% | 128.4 32% | 102 46% | 144 24% | 105.4 45% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 333 | 249 25% | 295 11% | 330 1% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 340 | 256 25% | 298 12% | 343 -1% | ||||
Load Maximum * | 373.2 | 367.2 2% | 378.9 -2% | 323.7 13% | 297.9 20% | 267 28% | 318 15% | 354 5% |
Witcher 3 ultra * | 358 | 273.1 | 178.6 | 228 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución son inferiores a los que registramos en el Alienware 16, con algo menos de 2 horas de navegación en el mundo real, incluso cuando se configura en modo iGPU, frecuencia de actualización de 60 Hz y el perfil de energía de la batería. La mayoría de los otros portátiles para juegos son capaces de ofrecer tiempos de ejecución mucho más largos a pesar de sus enormes tamaños de pantalla de 18 pulgadas.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda algo menos de 2 horas con el adaptador de CA incluido. La carga a través de USB-C es compatible aunque a un ritmo mucho más lento.
Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 44% | 146% | 5% | 123% | 310% | 63% | 119% | |
WiFi v1.3 | 118 | 170 44% | 290 146% | 124 5% | 263 123% | 484 310% | 192 63% | 259 119% |
Reader / Idle | 187 | 395 | 702 | |||||
Load | 63 | 58 | 71 | 64 | 90 | |||
H.264 | 180 | |||||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 |
Valoración de Notebookcheck
Alienware 18 Area-51
- 07/01/2025 v8
Allen Ngo
Potential Competitors in Comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría | Amazon: $3,458.35 Precio de catálogo: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $4,699.99 Precio de catálogo: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,999.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $3,999.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... Precio de catálogo: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2000 GB SSD | Amazon: $7,419.52 Precio de catálogo: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $5,499.99 Precio de catálogo: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,869.00 HIDevolution ASUS ROG Strix ... 2. $2,499.00 ASUS ROG Strix G18 (2025) Ga... 3. $2,184.40 ASUS ROG Strix G18 (2024) Ga... Precio de catálogo: 2699 EUR | 3 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $239.99 GBOLE Replacement for Acer P... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.